En el marco del proceso de elección del nuevo Fiscal Nacional, la Asociación Nacional de Empleados y Empleadas del Poder Judicial (Anejud), advirtió hoy sobre algunos inconvenientes acerca de uno de los integrantes de “la quina” elegida por la Corte Suprema para presentar al presidente, Gabriel Boric. Específicamente, se trata del abogado Ángel Valencia, que está litigando la causa por acoso y abuso sexual del ya formalizado juez Luís Barría.
A juicio de la presidenta del gremio, Lilian Huanca, “la designación del Fiscal Nacional es un acto de vital importancia para el país pues, el elegido será el responsable de llevar la tarea de enfrentar los desafíos que tenemos como Estado como son la situación de La Araucanía, el combate a la corrupción, al narcotráfico y en general, al crimen organizado, y por lo mismo, su conducta debe dar garantías a la ciudadanía que hoy desconfía de toda la institucionalidad”.
En ese sentido, la dirigenta cuestionó la denominación como candidato del abogado Ángel Valencia que ha defendido la causa del “juez acosador” en contra de socias de la Anejud del Juzgado de Garantía de Rancagua, pero que además, se le adjudican otras defensas cuestionables como la causa de Rafael Garay, economista condenado por estafa, y del músico Miguel «Negro» Piñera, acusado de provocar un accidente vehicular en estado de ebriedad, no prestar ayuda a la víctima y huir del lugar.
“Sería un duro golpe para las trabajadoras del Poder Judicial, que el presidente de la República proponga al señor Valencia para ser ratificado por el Senado como Fiscal Nacional, toda vez que ha defendido a un acosador y abusador, agresión que fue denunciada y acreditada por la Superintendencia de Salud”, expresó Huanca, al tiempo de lamentar que en el proceso de reclutamiento de los candidatos, no se consideren este tipo de antecedentes, así como tampoco la equidad y la perspectiva de género que la misma Corte Suprema viene trabajando hace un par de años.
